皇室典範はその時々の政治的事情を反映し、様々な矛盾を抱え込み一度も見直されることはなく、今日に至っている、2005年の有識者会議の報告書では「男系による継承を貫こうとすることは、伝統として世襲そのものを危うくする」とある、2005年の議論を再開すべきである、著者は笠原英彦、慶應義塾大学大学院法学科博士課程単位取得退学、慶応義塾大学名誉教授、専攻は日本政治史、日本行政史、著書「明治国家と官僚制」他、
概要
明治皇室典範の起草をめぐる攻防、１伊藤・シュタイン「邂逅」と柳原前光、２伊藤の体制刷新と柳原の失速、３高輪会議とは何だったのか、４皇室典範の成立と保守派との攻防、戦後の皇室典範制定、１皇室の命運と知日派の台頭、２占領統治と「国体護持」をめぐる攻防、３現行皇室典範が抱えた矛盾ー皇位継承と退位、４狙われた皇室財産と皇籍離脱、５矛盾が生んだ制度上の不具合、顕在化した構造的矛盾、１皇位継承問題とは何か、２少子化と制度疲労、３「生前退位」から典範改正へ、象徴天皇制の新たな危機、１戦午後政治と昭和天皇、２「象徴天皇」の模索、３象徴天皇制と典範改正、2005年の皇位継承模範解答、政治の不作為の産物、
感想
皇位継承問題は女性天皇を国民が合意することによって解決されると思う、政治の不作為を阻止・皇室典範改正、
まとめ
明治皇室典範の起草ををめぐる攻防、戦後の皇室典範制定、顕在化した構造的矛盾、象徴天皇制の新たな危機、2005年の模範解答を考察、象徴天皇制と皇室典範の構造的矛盾、